En la mateixa es deixava anar la idea que l'àrbitre holandès havia estat favorable als interessos blaugranes perquè havia anul.lat un gol al Dínamo i no havia xiulat un penalti favorable als ucranïans amb 2-0 en contra al marcador. Cadascú és lliure d'escriure el que vol, però el que no es pot fer és no explicar els fets com van passar per tal de fer volar conxorxes imaginàries que no hi caben al cap de cap persona racional. El periodista d'As s'oblida, suposem que és un oblit, perquè sinó seria més greu, del penalti claríssim que es fa a Iniesta amb empat al marcador o que senzillament el gol anulat al Dínamo era per un fora de joc de força clar (ambdós circumstàncies, per cert, afirmades per la premsa holandesa, alemanya i fins i tot l'australiana que ja és dir...). Doncs, això que cadascú escrigui el que vulgui, però el límit està en no transformar la informació que rep el lector. Sinó el que es fa és el ridicul o es que s'escriu per quatre bojos.

Vols tenir titulars a la teva web?

Ja tenim guanyadora de les 2 entrades Barça-València del 14 de març. Fes-te admirador/a per participar i opinar

HANDBOL | Compartir a Facebook | Comenta a Twitter | Envia a Latafanera